« La question du glyphosate n’est pas de savoir s’il y a des alternatives mais si on peut les faire passer économiquement parlant sur les exploitations », a expliqué Xavier Reboud, directeur de recherche à l’Inra, le 23 mars, lors d’une conférence organisée par l’Association française des journalistes de l'agriculture et de l'alimentation (Afja) sur ce thème. D’après lui, « il n’existe pas de solution plus efficace à l’hectare » que le glyphosate pour se débarrasser de manière systémique des adventices à moindre coût (30€/ha). « Il faudrait une personne pour 20 hectares durant quatre mois pour remplacer le glyphosate sur une exploitation viticole par exemple, souligne-t-il. Cela représente une hausse de 0,23€ par bouteille de vin et de 5€ à l’hectolitre. Par rapport au vin espagnol ou italien, le producteur perd le marché ! » Et de continuer : « Ce que nous disent les agriculteurs, c’est qu’ils ont peur d’avoir à faire à une concurrence déloyale encore plus appuyée des autres pays d’Europe ».