A la suite de l’émission Envoyé Spécial. Glyphosate : comment s’en sortir ? diffusé le 17 janvier 2019, plusieurs éléments sont à dénoncer. Nous vous encourageons à saisir le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA) pour les alerter sur le caractère inexact voir diffamatoire du reportage.
Intitulé « Glypho or not glypho ? », il relate la rencontre de deux agriculteurs : un agriculteur en conventionnel et un en agriculture biologique. Il y a un manque manifeste de sérieux dans les analyses voir des raccourcis voulus (glyphosate = pesticides = danger = interdire les pesticides). Il n’y a aucune présentation sur les alternatives possibles et les raisons qui pousqsent chacun a s’orienter vers un système avec ou sans glyphosate. De surcroit, à aucun moment les journalistes expliquent que le glyphosate est un produit utilisé en interculture.
Reportage en replay sur https://www.france.tv/actualites-et-societe/magazines-d-actu/860147-glyphosate-comment-s-en-sortir.html
UNE SAISINE DU CSA
Seule une plainte pour laquelle vous aurez précisé le nom de la chaîne, la date, l'heure de diffusion, le titre du programme en cause et le motif pourra être examinée par les services du CSA (Conseil Supérieur de l’Audivisuel). Ces statistiques constituent des indicateurs importants sur la perception des programmes de radio et de télévision par l’auditeur et le téléspectateur mais aussi des pistes de réflexion pour l’action du CSA.
Pour saisir le CSA il suffit de se rendre sur : https://www.csa.fr/Mes-services/Alertez-nous-sur-un-programme2
Nous vous proposons quelques arguments :
- A dénoncer : une expertise biaisée et militante
- De nombreux clichés sont à relever qui opposent les agriculteurs : le bon et mauvais ; biologique vs conventionnel
- Il n’y a pas d’explications sur l’utilisation du glyphosate (gestion adventices vs destruction des couverts)
- Il n’y a confusion entre une utilisation du produit par des professionnels vs amateurs
- Propositions :
- rappeler l’impact du labour sur la vie du sol ; le stockage du carbone ; le glyphosate utilisé en interculture, travail du sol lourd, ambition 4 pour 1000
- expliquer le risque de tassement des sols, responsable de la dégradation physique des sols, et l’érosion. De même sur la destruction de la biomasse microbienne et petite faune des sols par le retour au labour
- rapeler l’augmentation d’autres herbicides en alternatives ;
- il y a confusion entre la notion de danger (le glyphosate est dangereux/cancérigène au même titre que la vin, le café, nourriture grillée…) et la notion de risque (comment utiliser le produit sans impacts ? Comment gérer le risque ?) è pour plus d’information : https://www.agriculture-environnement.fr/2016/01/07/pour-le-circ-le-glyphosate-serait-moins-dangereux-que-les-saucisses-et-le-jambon
- dénoncer l’intervention de Seralini unique expert scientifique vivement critiqué
Le temps nécessaire à l’examen d’une saisine par le CSA dépend de plusieurs facteurs, tels que la complexité juridique de la saisine et le délai d’attente des observations de la chaîne qui a un droit de réponse. Il peut donc être de plusieurs semaines.
L’instruction se déroule en plusieurs étapes et une fois ce processus terminé, et si la plainte aboutit à une décision du CSA, les plaignants recevront une réponse par voie électronique.
Il nous semble important d’informer le CSA que ce type d’émission contribue à l’Agribashing ambiant.